Tools

News

Notícias

Classificados

Cursos

Broker

 

IPv4:

IPv6:

UpOrDown
Ping
MTR
Smokeping
MTU Detect
Portscan
DNS
HTTP/SSL
My IP
IP Calc
IP Extract

ABTA critica parecer PL 8889/2017

A ABTA manifestou preocupação com o novo parecer do Projeto de Lei PL 8889/2017, apresentado em 31 de outubro pelo deputado Dr. Luizinho (PP-RJ). A entidade sustenta que o texto cria vantagens competitivas artificiais às grandes plataformas globais de tecnologia e impõe novas obrigações e tributos ao setor de TV por assinatura e streaming, comprometendo o equilíbrio do mercado audiovisual.

Segundo a ABTA, o substitutivo representa retrocesso em relação à proposta originalmente discutida, ao eliminar isenções e introduzir obrigações técnicas inviáveis para serviços regulados. A associação afirma que o novo texto penaliza a produção nacional, reduz a diversidade de conteúdos e compromete o equilíbrio competitivo do ecossistema audiovisual no país.

Dupla tributação para o SeAC

Um dos pontos críticos é a exclusão da isenção da Condecine Streaming para operadoras do Serviço de Acesso Condicionado SeAC que também ofertam conteúdo pela internet. Na prática, as empresas passariam a pagar Condecine-Teles, Condecine Remessa e Condecine Streaming simultaneamente, apenas por disponibilizar canais em plataformas OTT.

Para a ABTA, a mudança configura dupla tributação e desestimula a convergência tecnológica. O modelo anterior previa justamente a dispensa dessa cobrança adicional, evitando sobreposição de tributos para empresas já sujeitas ao regime da TV por assinatura.

Alíquotas desiguais e assimetria competitiva

Outro ponto destacado é a diferença de alíquotas no relatório: 4% de Condecine para plataformas de streaming e 2% para serviços de compartilhamento de conteúdo. A ABTA afirma que essa distinção cria desequilíbrio entre modalidades de distribuição de vídeo e favorece diretamente as big techs.

Obrigatoriedade de carregar canais lineares

A entidade também critica a inclusão de obrigações de carregar todos os canais obrigatórios do SeAC nas plataformas de streaming, incluindo canais públicos estaduais e municipais. A ABTA diz que a medida é tecnicamente e comercialmente inviável, pois implicaria incorporar milhares de canais nos catálogos das plataformas, prejudicando a experiência do usuário.

Propostas de ajuste ao texto

A ABTA defende que o projeto preserve a exceção às transmissões simultâneas de canais lineares pela internet, originalmente prevista. A associação propõe incluir no artigo 2º, parágrafo 3º, um novo inciso com a redação que trata da transmissão de canais lineares pela internet de forma simultânea à transmissão via SeAC, conforme legislação pertinente.

Além disso, sugere que o inciso X traga distinção explícita para transmissões simultâneas de canais lineares via SeAC, evitando interpretação de que essas operações ficam sujeitas à nova Condecine.

A ABTA encerra reafirmando seu apoio a uma regulação justa e tecnicamente exequível que fortaleça o mercado brasileiro, estimule a concorrência leal e garanta liberdade de escolha e qualidade de serviço ao consumidor.

 

Telesintese

Related News

New Mexico Expands Rural-Tribal Broadband
vista-superior-arco-preto-como-simbolo-de-luto-na-parede-escura (1)-min
In Memoriam — Rubens Kühl
NTIA Signals BEAD Non-Deployment Funds
NTIA Sets BEAD Subsidy Certification Rule
OpenAI signs giant AI compute deal with AWS
Brightspeed completes fiber in six Indiana towns

ISP.Tools survives thanks to ads.

Consider disabling your ad blocker.
We promise not to be intrusive.

Cookie Consent

We use cookies to improve your experience on our site.

By using our site you consent to cookies. Learn more